Chefs-d'œuvre photographiques du MoMA

Une expo surtout centrée sur le Bauhaus entre 2 guerres en Allemagne… mais de beaux clichés !

Je suis étonnée de voir autant de déceptions. Pour moi, l'expo ne s'était pas proposée de faire l'histoire de la photographie d'une certaine époque, mais de présenter des oeuvres de la collection Thomas Walter. On peut critiquer certains choix, mais une expo ne devrait pas chercher à montrer que les oeuvres les plus célèbres ou les plus susceptibles de plaire au plus grand nombre, mais également accorder une place à des moins connues, un peu inédites, parfois un peu hors norme. J'ai beaucoup aimé l'organisation thématique par salle ; contrairement à la tendance actuelle dans les musées parisiens, je trouve que le Jeu de Paume propose encore des expositions documentées.

Belle expo sur l'esprit des expérimentations en photographie et sur les avant-gardes. A faire avec une visite guidée sinon on ne comprend rien.

Faut il être spécialiste pour apprécier cette exposition ? Je n'en suis pas convaincue. Décousue, quelques rares belles photos. Le lieu ???? Ça n'est pas la première expo pour laquelle je suis déçue au Jeu de Paume... Il y a bien mieux à voir dans Paris que cette exposition insipide.

Je rejoins les avis un peu déçus. L'exposition est survendue et limitée au Bauhaus des années 20-30 en Allemagne. De très belles photos et une rétrospective intéressante sur l'impact du mouvement surréaliste dans l'art photographique mais effectivement peu de liens entre certaines salles.

Cette exposition vue, un peu par hasard, juste après celle de Anni et Joseph Albers au musée d’art moderne m’a enthousiasmée. Plusieurs photographes présentés sont eux-aussi passés par le Bauhaus, on retrouve ces expérimentations, cet esprit de recherche, d’innovation. Quelle époque.

Une franche déception, l’expo semblait très intéressante sur le papier mais j’ai été plutôt déçu. Une expo lacunaire, quelque peu décousue et qui n’offre pas une vision vraiment globale de l’histoire de l’évolution de la modernité en photographie en Europe et aux États Unis. Selon moi destinée à un public relativement connaisseur, tout en restant dans l’ensemble accessible, l’expo est une déception au regard de la promotion qui en a été faite. De manière générale, le fil conducteur est parfois difficile à identifier, mais certaines parties restent excellentes si on les regarde indépendamment du reste de l’expo (malheureusement). Une expo somme toute décevante, elle n’est pas inoubliable, mais certaines sections peuvent valoir le coup.

Très belle exposition de la photographie des années 20 et 30.

Très beau fond photographique du Moma.

On s'attend à voir des chefs d'oeuvre de la photographie du Moma. J'ai plutôt eu l'impression de voir "la recherche photographique en Allemagne dans les années 1920". C'est moins vendeur... Il y a quand même quelques belles photos.

L’histoire de la photo, de ses chefs d’oeuvre, mélanges avec la grande Histoire.

Très déçue.
Peut-être le choix des oeuvres présentées s'adresse-t-il à un public expert ? La non-spécialiste des techniques et autres mouvements photographiques que je suis ne s'y est pas retrouvée.

Et puis... trop de monde, beaucoup trop de monde, surtout pour des clichés qui font parfois 10x15 cm. ! Il faut diminuer le nombre de spectateurs !

J'ai infiniment préféré la grande exposition du musée des Arts décoratifs intitulée "Histoires de photographies..."

Je reste sur ma faim… pas convaincue. Beaucoup de battage médiatique pour une exposition assez décevante .