Cyril contre Goliath

J'ai vu ce film complétement par hasard (enfin plutôt poussé par ma femme) et alors que je ne m'attendais à un énième film orienté du genre les riches sont méchants et les pauvres très gentils, je dois avouer que j'ai été terriblement enchanté. Cardin est un méchant fabuleux tant il exprime tout haut ce que pensent une bonne partie de nos dirigeants (petites gens) et Cyril, dans son envie d'engagement, est magnifique de persevérance. C'est un film très politique et non partisant. Une bouffée d'air qui fait du bien en ce moment. Je recommande à tous mes amis !

Un film magnifique, véritable ode à l'engagement citoyen face à la privatisation des communs. A voir absolument !

Je n’ai pas aimé ce documentaire qui relate bien plus une crise existentielle bourgeoise qu’un combat contre une imposture.

Par contre, j’ignorais que Cardin Pierre s’était payé un village, plus de 40 maisons qu’il refusent de louer, elles sont donc inoccupées en permanence, allant jusqu’à provoquer une désertification et créer un désert alimentaire.

Sans compter les problèmes que cela cause à la municipalité pour entretenir le bien public sans habitants et impôts, la fermeture d’école que cela entraine, etc.

J’ai été interpelée par l’ignorance juridique ; si ce village est un site historique, le conseil municipal peut placer les maisons sous droit de préemption ou préemption renforcée.

Le conseil municipal peut faire appel aux lois de réquisition.
Loi n° 2007-290 instituant le droit au logement opposable et portant diverses mesures en faveur de la cohésion sociale

◘ https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000271094/

Ils peuvent utiliser le Code de procédure civil et de l’exécution, en attendant que Cardin Pierre et ses domestiques soient à Paris, pour occuper les 40 habitations, car si dans les 48 heures, ils ne sont pas expulsés, l’on ne peut presque plus rien faire, puisque ce sont des habitations inoccupés depuis plusieurs années ----- art. L411-1 :
« Sauf disposition spéciale, l'expulsion d'un immeuble ou d'un lieu habité ne peut être poursuivie qu'en vertu d'une décision de justice ou d'un procès-verbal de conciliation exécutoire et après signification d'un commandement d'avoir à libérer les locaux. »

Les habitants peuvent faire appel à ‘Droit au Logement’ et permettre l’occupation des 40 maisons inhabitées depuis des années.

Quant au fait de posséder des terres agricoles, la personne de la préfecture ment, l’État a le droit d’empêcher la vente de terres agricoles, il a pleinement la souveraineté sur son territoire, y compris d’expulser, de se réapproprier des biens fonciers, en l’occurrence des terres agricoles.

Voir le Code rural et le droit de préemption sur des terres agricoles et autres.

◘ https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006071367

Affligeante bouffonnerie populiste pour décérébrés : évitez-vous perte de temps et participation au financement de petits affairistes.
L'intro laisse espérer une lueur d'intelligence et de distanciation vite douchée par le cursus du Cyril. Ces blaireaux sont sérieux.
Le pauvre petit David est bien ce petit quinquadolescent monté faire du fric facile à Paris (où il a donc volé le logement de parisiens modestes grâce au fric amassé entre mondains entre 2 faillites de ses boites de communication) qui rentre ruiné et bredouille dans son village où plus riche que lui y vit sa réussite quelques mois par an entouré d'artistes qui lui plaisent.
Moche, malhonnête et malaisant, comme le discours des personnalités politiques extremistes qui ont tribune libre durant le brulot.