Megalopolis

On ne comprend pas où Coppola veut en venir avec ce script bancal et son bling bling qui cache beaucoup de maladresses.

Artiste de génie et visionnaire (le double du cinéaste ?) dans un New York rebaptisé New Rome, le sulfureux César a aussi le pouvoir d'arrêter le temps. Dommage qu'Adam Driver qui l'interprète (et a quelque chose d'un François Bayrou jeune) n'ait pas eu celui de stopper Coppola dans ce projet aussi mégalomane que son titre, pour lequel il se serait en partie ruiné, attestant de son aveuglement ou de sa croyance illimitée en un long-métrage en gestation depuis de nombreuses années.
En établissant une improbable analogie entre la Rome antique et l'Amérique contemporaine, le réalisateur démiurge nous livre une soupe épaisse et lourde, agrémentée par instants d'épices (inventivité formelle par intermittence). Coppola oscille entre une histoire familiale alambiquée (une fille écartelée entre l'amour de son papa - Sofia ? - et son attirance pour le vénéneux inventeur) et un discours écologiste et humaniste sur l'avenir de la planète et la place des hommes sur celle-là (la conscience, la solidarité, la mort). Cette dimension qui transforme l'ensemble en un creux et lénifiant tract politique décuple dans un assemblage d'images d'archives (Hitler, le 11 septembre...) portant un message dénué de finesse et de complexité.
Il semble aussi que l'image des femmes véhiculée tout au long de Megalopolis ne fasse pas de son auteur un fervent féministe. L'esthétique qui vise à en faire un péplum moderne et futuriste est plutôt laide et surchargée, allant même jusqu'à se vautrer dans le mauvais goût et la vulgarité sans qu'on y décèle la moindre distance. Hétéroclite et bancal, Megalopolis sert aussi de terrain d'essai à la révolution technologique imaginée par César ; le Mégalon. Hélas, le film est d'abord méga chiant !

J'ai trouvé ce film très bavard malgré la bonne réalisation. Un film atypique qui mérite quand même le détour.

Beau film inventif. Film de réflexion et de beauté formelle (même si tout n’est pas du meilleur goût). Fable philosophique sur l’amour qui peut paraître naïve par son optimisme, mais c’est parce que ce n’est pas le ton de notre époque. C’est une œuvre riche qui va vite et qu’on a pas le temps de complètement appréhender en un visionnage. Le casting est formidable .

Un naufrage. On est patient, on donne le bénéfice du doute pendant 2 heures, il y a des étincelles de génie mais noyées très vite dans des poncifs, des lieux communs, des illustrations éculées et une pauvreté des effets spéciaux vient couronner le tout. Video clip "testament" qu'on espère vite oublié avec un prochain film de ce génie.

Impression qu'il n'y a pas vraiment de ligne conductrice. De bonnes idées, mais pas approfondies, on passe d'un sujet à un autre sans comprendre où il veut en venir. Tout cela fait très fouillis et un peu mégalo.