Vie privée

Lire l'avis de Jean-François (merci JF !) très pertinent aussi.

J'adhère 100% à la critique de Jérôme en ajoutant : ça fait du bien de retrouver Vincent Lacoste dans son meilleur rôle, tant de fois re-interprété : celui DU fils ! Ne cherchez pas de la psychanalyse, mais du cinéma. Un film qu'on n'oublie pas sans savoir trop pourquoi : comme une bonne séance ? :-)

Un Hitchcock sans... ah non je ne peux pas le dire. Scénario remarquable et grande recherche de mise en scène. Jodie Foster est remarquable et Daniel Auteuil dit tant en peu de mots.

Œuvre exigeante, qui demande au spectateur de s’engager pleinement, « Vie Privée » n’est pas un film noir classique, ni une comédie à l’américaine, mais un objet hybride, aussi fascinant qu’inclassable. Rebecca Zlotowski confirme son talent pour diriger des acteurs et créer des univers visuels forts, tout en explorant des thèmes profonds avec légèreté.
Jodie Foster et Daniel Auteuil forment un couple en parfaite alchimie.

Le sujet est attrayant mais à part Lacoste, Foster et Auteuil jouent mal, ça sonne faux est-ce un problème de direction d’acteurs, bref, décevant. Pourtant le sujet est riche à exploiter, la psy est pas crédible, on en est mal à l'aise, son mari affublé d’un statut de soumission. La beauté des décors ne rattrape pas tout.

Un casting de qualité et une intrigue complexe, kafkaienne, dont le spectateur ressort perplexe…

Enquête étonnante d'une psychanalyste après la mort d'une de ses patientes. Le duo Jodie Foster/Daniel Auteuil fonctionne à merveille. On aurait aimé creuser la psychogénéalogie du personnage principal...

Déçu ennuyeux, heureusement les acteurs jouent bien mais le scénario aucun intérêt.

Film mal construit. Grotesque et invraisemblable.
C'est une bouffée délirante de la psy, soit, mais encore faudrait-il qu'on s'y retrouve un peu. On s'ennuie ! Et c'est mal joué.
J. Foster est caricaturale et D. Auteuil très mauvais. Seul Lacoste est excellent.
Bref un gros ratage.

Excellent film, les acteurs sont parfaits, Jodie Foster est juste dans le difficile et subtil rapport que les psychiatres psychanalystes ont avec leurs patients. Mais ce n'est pas un "polar" comme on l'imagine, donc je comprends que beaucoup de personnes puissent être déçues. Les communications d'inconscients à inconscient et tout ce qui se passe au cours d'une thérapie sur le temps long, qui bouscule tout l'entourage, thérapeute compris sont parfaitement évoquées (il y a même une allusion au contre-transfert !).
L'hypnose est également très bien filmée, elle peut être un choc qui fait avancer. Le transgénérationnel qui nous relie à nos ancêtres et qui peut expliquer certains traumatismes historiques est bien rendu, mais va à l'encontre de l'individu "narcisse et roi" qui ne vit que dans l'ici et le maintenant.
Enfin, cerise sur le gâteau, la réflexion sur cette fameuse "aide à mourir" qui est la seule solution retenue aujourd'hui par les élites, montre que ça peut "faire mourir" celui qui l'organise malgré toutes les bonnes raisons invoquées aujourd'hui. C'est d'autant plus percutant qu'on ne fait pas appel à la religion pour l'expliquer ou le refuser ! Je comprends que ce film puisse déranger ! Il est tout sauf "tendance".
Mais allez-y, ce n'est pas un film ordinaire.

Déçu par le film très confus beaucoup de difficulté à suivre le scénario.
Je me suis ennuyée.

J'ai particulièrement apprécié le scénario de ce film qui ouvre la porte au travail thérapeutique régressif et à l'hypnose thérapeutique, même si cela manque de cohérence parfois. Le suicide d'un patient est la hantise de tout psychothérapeute : ici, le sujet est abordé, même s'il y avait beaucoup d'autres angles possibles pour le traiter.

Quel scénario improbable et incompréhensible...
Grande déception...

Aussi âpre qu’une intelligence dérangée, le film déçoit franchement. Le scénario a bien une tête mais il manque la queue – si j’ose dire. Heum, heum…
Heureusement le jeu toujours aussi fin et subtile de Daniel Auteuil et celui non moins réussi et plein de panache de Mathieu Amalric sauve le film, parce qu’il faut bien le dire : Jodie Foster est juste effroyable, elle a pourtant le rôle principal mais ça ne prend pas du tout, son langage saccadé et tranchant, son attitude froide et cassante est à faire fuir. Dès qu’elle s’exprime en anglais, ça va mieux, mais problème, l’essentiel de son rôle est en français.
On sent que la réalisatrice n’est pas parvenue à la diriger et par conséquent ça fiche le film en l’air.
Dommage.

Jodie Foster sublime avec un casting 5 étoiles