Le Misanthrope

Représentation du 12/12/25. Quelle catastrophe! Loïc Corbery n’articule pas, il s’étouffe en parlant, à croire qu’il a pour ambition de battre le record du monde de mots débités à la seconde. Son jeu est brouillon, excessif. Nous sommes partis à l’entracte, tellement écouter / entendre / tenter de capter un mot audible, était pénible.

Grande déception ! Alceste est complètement surjoué, inaudible et caricatural. Célimène a elle aussi une voix aiguë que l’on ne comprend pas.
Nous étions 10 et sommes partis à l’entracte. Quel dommage de voir le tour pris par la Comédie Francaise qui dans cette pièce ne respecte pas les spectateurs !

Quelle déception ! Il était très difficile de comprendre la moitié des si beaux dialogues. Le comédien qui jouait le rôle d’Alceste était trop larmoyant et hystérique. Enfin, les déplacements incessants et sans intérêt des comédiens ont fini par m’agacer.

Quelle déception… Un chef-d’œuvre pareil avec un texte aussi ciselé, rendu inaudible par les premiers rôles… nous étions pourtant à l’orchestre. Le choix du décor et costumes, plus proche de notre époque, est globalement réussi.
On s’interroge en revanche sur la mise en scène avec de nombreux moments où les comédiens parlent dos au public ! Où est passée la tradition de diction, de porter sa voix du français ? Heureusement que les seconds rôles qui ont de la bouteille apportent de la clarté dans toutes leurs interventions.
Pour le reste, un faux rythme de diction et une attitude affligée caricaturale permanente avec des excès inutiles de gestes emportés d’Alceste (on nous explique que c’est audacieux de prendre un jeune comédien, encore faudrait-il que sa formation ait été terminée.
N’y aurait-il pas dans toute la troupe une bonne diction « jeune »?). La voix de Célimène part régulièrement dans le suraiguë la rendant inintelligible avec un débit trop rapide. Certes, la pièce est longue, mais il y a des moments d’attente inutiles dans la mise en scène, ce qui aurait permis un débit global permettant à la beauté de la langue de s’exprimer… Bref, bien triste d’avoir assisté à un spectacle qui ne rend pas honneur au « Français ». Nous ne sommes déjà pas aidés par « l’élite » dirigeante, nous cherchions un refuge pour admirer, cela n’a pas été le cas. Espérons que le redressement du Français sera plus rapide que celui du pays ! ;-)

23/11/25 première partie "gâchée" par un lustre posé sur la scène et bouchant la vue, une chaise numérotée (46 ?) et deux autres chaises auxquelles étaient accrochées deux feuilles de papier. Brouillon tout cela ! En outre, Célimène criarde et Alceste excité. Heureusement, compensé par Philinte, Oronte et Arsinoe, plus audibles et lisibles.
Dommage !

Trop de bruit et résonance des pas sur le plancher, beaucoup de déplacements ! Empêchant l'audition du texte déjà difficile !
Alceste colérique et hurlant toujours ! Et trop rapide dans son élocution, trop rapide ne peut captiver son auditoire sur la longueur des tirades !
J'ai quitté la salle à l'entracte et n'était pas la seule !

Mise en scène prétentieuse, infidèle à l'oeuvre. Acteurs inaudibles gesticulant dans tous les sens. Rien ne va. Indigne de la comédie française. La salle a perdu bon nombre de spectateurs à l'entracte et nous aurions aimé pouvoir nous échapper aussi.

Ce spectacle est indigne de la Comédie Française ; les acteurs sont inaudibles et la mise en scène désastreuse ; d'ailleurs un nombre important de spectateurs a quitté la salle avant la fin ; je ne pense pas que le responsable soit l'auteur de la pièce.

La scurillité, c'est bon pour les Fourberies de Scapin, pas pour le Misanthrope.
Mise en scène "moderne", c'est à dire mutilante, notamment les costumes.
Grands éclats de voix, rires stupides... vraiment c'est nul.
Célimène dans le rôle d'une servante, c'est une trahison.

Il y a des moments où la colère, n'étant pas suffisante, ne peut que laisser place qu'à une infinie tristesse.
Ce qu'on ressent n'a pas de semblable : aux cris insensés d'un prétendu Alceste semblent faire écho ceux du spectateur.
Ce sont ces deuxièmes des cris intérieurs de douleur de celui qui se sent prisonnier d'une salle qui devient de plus en plus suffocante. Comme si, ne pouvant pas s'échapper, ce malheureux devait assister sans forces à la torture d'une tradition, à l'assassinat d'une œuvre.

Mise en scène inadaptée.

2 excellents sièges au 12e rang pour un classique de Molière un peu revisité. Merci.

Une pièce classique transformée en Feydeau, avec portes qui claquent et acteurs hystériques. Ça hurle, braille, couine..., insupportable. Enfin quand est-ce que les metteurs en scène respecteront complètement le public en faisant jouer les acteurs au centre et de manière visible de partout ? Probablement un tiers de la pièce nous a été invisible car jouée dans des recoins alors que nous étions en seconde catégorie…

Pourquoi faut-il décontextualiser Molière vers le monde actuel ? Molière se suffit largement à lui-même et n'a surtout pas besoin de l'imagination d'un metteur en scène qui veut faire de la nouveauté avec un texte qui ne lui demande que de le mettre en valeur !
C'est loin d'être le cas ici...
Les personnages masculins sont hystériques, courent sans buts et sans objets dans des escaliers et sur scène. Le pire étant Alceste, détestable, boudeur, geignard, criard au point d'être inintelligible, négligeant le plaisir de la musicalité des alexandrins. Philinte, par la sobriété de son jeu, tire son épingle de ce jeu globalement bien triste.
Les rôles féminins ne sont pas en reste : rien dans le jeu de Célimène ne reflète la frivolité de la femme-enfant...
C'était ma 1ʳᵉ fois à la Comédie-Francaise, mon épouse est sortie à l'entracte !

Je trouve que les 2 rôles principaux sont inintelligibles... Je n'aime pas cet Alceste hystérique et la mise en scène ne met pas en valeur les acteurs... dommage, les seconds rôles sont excellents et toujours la magie de la comédie française.