Maigret et le mort amoureux

Un Simenon revisité façon XXIᵉ siècle qui perd de son charme par rapport à ses versions antérieures… Quel intérêt d'y introduire des ordinateurs, des DVD, de substituer la pipe à une vaporette… Néanmoins un casting de qualité…

D'une platitude et d'un ennui : le Maigret le plus fade que j'ai vu depuis longtemps… À oublier très vite.

Pascal Bonitzer, avec son Maigret, signe ici une adaptation fidèle à l’esprit des romans de Simenon, avec une mise en scène volontairement classique. Le réalisateur privilégie une narration épurée. Certains pourront y voir une certaine rigidité, voire une forme de « plan-plan » cinématographique, mais ce choix est cohérent avec l’univers de Maigret, où l’essentiel réside dans l’atmosphère et les tensions psychologiques.

La véritable force du film repose avant tout sur la performance de ses acteurs.
Denis Podalydès incarne un Maigret aussi méticuleux que discret. Anne Alvaro lui offre une réplique à la hauteur. Leur affrontement, à la fois verbal et physique, est le cœur battant du film. Les dialogues, ciselés avec précision, deviennent des armes, et chaque échange est chargé d’une tension sourde, presque théâtrale. On pense parfois aux duels de Chabrol ou Truffaut, où la parole est un piège autant qu’un outil de vérité.

Si le film séduit par son respect du matériel original, il peut décevoir ceux qui attendraient une réinvention du genre. La réalisation, maîtrisée, manque toutefois de panache. On aurait aimé un peu plus de modernité dans la mise en scène, pour dynamiser le récit qui, malgré ses qualités, reste très ancré dans les codes du polar classique.

Vous l’aurez compris, « Maigret et le mort amoureux » n’est pas un film révolutionnaire, mais une œuvre honnête, portée par des acteurs exceptionnels et une fidélité touchante à l’esprit de Simenon. Si vous aimez les polars où l’intrigue se dénoue autant par les mots que par l’action, et où l’émotion naît des silences autant que des dialogues, ce film est pour vous. En revanche, ceux qui cherchent un thriller haletant ou une esthétique flamboyante risquent d’être laissés sur leur faim.

Bonjour,

2026 ! Nous revisitons « l'Homme à la pipe » !
Fan de Simenon, ravie de l'idée.

Ce Maigret manque beaucoup d'empathie envers les autres. L'enquête est pesante.
Les réparties sont pourtant très bonnes.

Néanmoins, les mots choisis pour présenter un homme de religion manquent d'élégance rudimentaire.

Ce film passe un moment.
Cordialement,
Christine.

Si on compare avec le Maigret de Depardieu, c'est bien meilleur.
Ce Maigret est transposé au début des années 2000. Maigret n'a pas de portable. Chez M. et Mme, il y a des C.D.
On voit Maigret se balader le long du canal Saint-Martin, à 2 pas de chez lui (blvd Richard-Lenoir).
Des personnages bien étudiés, de l'humour et une intrigue surprenante font de cette adaptation une agréable surprise pour ma part.

Film raté. Beaucoup de téléfilms sont meilleurs.
Le scénario est mou. Les acteurs sont très moyens et jouent avec paresse… on n'y croit pas un instant. Seule Anne Alvaro est juste et intense.
On s'ennuie un peu. Bonitzer a fait mieux.
Un film « que c'est pas la peine » !

Film décevant, une fin qui n'en est pas une, une intrigue à côté de la plaque, et des personnages ennuyeux… Un exercice de style raté, c'est bien dommage !

J’ai connu Simenon, j’ai lu tous ses livres, vu tous les films.
Celui-ci est loupé, Podalydes n’a pas la carrure de Maigret, les acteurs jouent mal, les héros ne correspondent pas au modèle. Madame Maigret est à pleurer.
Un mauvais film où l’on s’ennuie.

Quoi de neuf en 2026 ? Simenon !
Cette nouvelle adaptation d'un Maigret, parfaitement endossé par Denis Podalydès, est un petit bijou de finesse et de dialogues savoureux qui se situe dans la grande bourgeoisie. Comédiens excellents pour une intrigue déconcertante.